Proses Peer Review

Jurnal ini menerapkan proses peer review untuk memastikan kualitas, validitas ilmiah, dan kontribusi akademik dari setiap naskah yang dipublikasikan.

Tahap Awal (Penyaringan Editorial)

Seluruh naskah yang masuk akan dievaluasi terlebih dahulu oleh editor untuk memastikan kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup jurnal, serta kelengkapan administrasi dan format penulisan.

Sistem Review

Jurnal ini menggunakan sistem Double-Blind Peer Review, di mana identitas penulis dan reviewer dirahasiakan untuk menjaga objektivitas.

Proses Review

Naskah yang lolos tahap awal akan dikirimkan kepada minimal dua reviewer independen yang memiliki keahlian sesuai bidangnya. Penilaian meliputi:

• Orisinalitas dan kontribusi ilmiah
• Kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup jurnal
• Kualitas penelitian/metodologi
• Kejelasan analisis dan pembahasan
• Relevansi dan kebaruan referensi

Keputusan Review

Berdasarkan rekomendasi reviewer, editor akan menentukan salah satu keputusan berikut:

• Diterima tanpa revisi
• Diterima dengan revisi minor
• Diterima dengan revisi mayor
• Ditolak

Proses Revisi

Penulis wajib melakukan revisi sesuai dengan komentar reviewer dalam batas waktu yang ditentukan. Naskah hasil revisi dapat dikirim kembali kepada reviewer untuk evaluasi lanjutan jika diperlukan.

Waktu Review

Proses review biasanya memakan waktu sekitar 1–2 minggu, tergantung pada ketersediaan reviewer dan kompleksitas naskah.

Kerahasiaan

Semua naskah diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Reviewer tidak diperkenankan membagikan atau menggunakan isi naskah untuk kepentingan pribadi.

Etika Reviewer

Reviewer diharapkan untuk:

• Memberikan masukan yang objektif dan konstruktif
• Menjaga kerahasiaan
• Menghindari konflik kepentingan
• Menyelesaikan proses review tepat waktu